昨年末の大掃除。
YouTube Musicを適当に流しながら拭いていたら、突然流れてきた Evanescence。
そこから完全に沼りました。
- Bring Me To Life：ドラマチックで激しい一曲
- Going Under：エイミーの歌が刺さる、重厚サウンド
- My Immortal：掃除の手が止まる、美しいピアノバラード
かれこれ1ヶ月以上経過しますが、毎日聴いてます！
そして「こういうの、ずっと聴きたい…」となった私は、勢いで Suno で自分好みの曲を作ってしまいました。
私のツボを知っているんでしょうね。
Sunoはツボる曲を量産してくれて Suno最高です！
そんなSunoでふと湧く疑問。
SunoなどのAIツールで作った曲って、他人に聴かせていいの？販売していいの？
好きなアーティストの曲を“かなりパクった”ら、著作権に引っかかる？
ここからはただのオッサンから行政書士モードに切り替えて、今回はこの2点を、できるだけ分かりやすくまとめます。
まず結論：Sunoの曲は「販売できる場合」と「できない場合」がある
ポイントはすごくシンプルで、“どのプランで作った曲か”で扱いが変わります。
無料プランで作った曲：基本「非商用」＝収益化はNG
Sunoのヘルプでは、無料プランで作った曲は 個人・非商用向けで、収益化（マネタイズ）はできないようです。
つまり、Spotify配信や収益化YouTube等はダメ、ということですね。
有料プラン加入中に作った曲：商用利用（収益化）が認められる方向
一方で、Pro / Premier 等の加入中に作った曲は商用利用権が付与される（＝収益化が可能）ようです。
つまり、「販売できるか？」の最初の答えは
“その曲を作ったとき、有料加入中だった？”
になります。
でも注意：Sunoの「商用利用OK」＝「著作権100%あなたのもの」とは限らない
ここがややこしいポイントです。
一般に生成AIのアウトプットは「誰が権利者か」「保護される著作物か」がケースで揺れます。
なので実務的には、
- Sunoの規約上、収益化していい権利があるか（＝プラン条件）
- そもそも既存曲を侵害していないか（＝著作権リスク）
この2つを分けて考えるとスッキリします。
「推し曲をかなりパクった」ら著作権的にどうなる？
日本の著作権の基本：侵害になるかは「類似性」と「依拠性」
文化庁の整理では、ざっくり言うと次の考え方です。
- 既存の著作物と 似ている（類似性）
- しかも それを元にした（依拠性） といえる
この2つがそろうと、原則として 許諾がない限り著作権侵害になり得る、ということです。
「家で聴くだけ」なら比較的安全でも、「公開・販売」は話が変わる
ここで気になるのが、「じゃあSunoで作った楽曲を家で聴く場合はどうなのよ？」というケース。
つまり、今回の私の様に、Evanescenceの”Bring Me To Life”や”Going Under”っぽい曲をSunoで作って自分で鑑賞している場合ですね。
文化庁のサイトにこんな資料がありました。
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf
文化庁資料では、私的に鑑賞するために生成するのは、一定の場合「私的使用」の範囲に入り得る一方で、アップロードして公表したり、複製物を販売するのは別問題になりやすいと記載されてます。
なので、感覚的にはこうです。
- 自分の端末で楽しむだけ：リスクは比較的低め（ただし“完全にゼロ”ではない）
→ 行政書士業務をしながら、事務所のBGMとして鑑賞 - SNSやYouTubeに上げる：一気にリスクが上がる
→ 当事務所のブログに曲をアップロードして紹介 - 販売・配信で収益化：一番慎重に（似ているとアウトになりやすい）
→ アーティスト“行政書士やまもと”として販売。
「雰囲気が似てる」 vs 「メロディが似てる」：危険度の目安
ここは超重要なので、ざっくり目安を置きます。
比較的セーフ寄りになりやすい例
- 「90年代ゴシックロック風」「女性ボーカルで重厚」など 作風・ジャンルの指定
- “影響を受けた”レベルで、具体的なメロディ・歌詞・特徴的フレーズが一致しない
危険度が上がる例（公開・販売は特に注意）
- サビのメロディが「その曲に聴こえる」
- 具体的なリフ、印象的なフレーズ、歌詞の言い回しが近い
- 「○○（アーティスト名）の○○（曲名）みたいにして」と直球で寄せた結果、出来上がりが似すぎた
結局、著作権の侵害判断は「似てる」「元にした」が鍵なので、“似せる意図”が強いほど依拠性を疑われやすい、という理解が安全です。
公開・販売前にやっておくと安心なチェックリスト
Suno規約チェック（最優先）
- その曲は 無料プランで作った？有料加入中に作った？（ここが分水嶺）
- 無料プラン作品を、YouTube収益化・配信・販売に使っていない？
→ 無料プラン期間中に作成した楽曲は、有料プランに移行しても販売は✕
著作権リスクのセルフチェック
- 自分で聴いて「サビがあの曲に聴こえる」が出てない？
- 友人に何も言わず聴かせて「○○っぽい」と即答されない？
- 既存曲のメロディや歌詞を思い出せるレベルで一致してない？
“寄せすぎ”を避ける工夫
- 歌詞は自作にする（既存曲のフレーズ回避）
- サビの音の運び（メロディ）を作り直す
- 伴奏パターンやコード進行を変える
→ 「雰囲気は好き、でも中身は別物」を目指すのが安全です。
まとめ：判断に迷ったときはお近くの著作権相談員に
ということで、今回は Sunoで作った楽曲の販売の可否についてと、著作権の考え方についてお話しました。
今回のお話 いかがでしたでしょうか。
ここまで読んで、「うーん、これ自分のケースだとどっち？」と迷った方。
著作権は、最終的に “どこがどれだけ似ているか” など、個別事情で判断が変わります。
自己判断で突っ走るより、早い段階で専門家に確認しておくのが安全です。
そこでおすすめしたいのが、著作権相談委員への相談です。
著作権相談委員は、著作権分野の専門知識を持つ行政書士で、著作権に関する相談対応のほか、文化庁への著作権登録手続きのサポート・代行なども行ってくれます。
私自信は著作権相談委員ではありませんので、著作権の個別判断（「これは侵害かどうか」等）を断定する形のご相談には直接お答えできません。
ただし、必要に応じて 著作権相談委員の先生をご紹介することは可能です。
「公開していいか不安」
「販売・配信前にチェックしたい」
「登録手続きも含めて相談したい」
など、困ったときはお気軽にご連絡ください。
状況を伺ったうえで、適切な先生をご案内しますね。
行政書士やまもと事務所
🏠 岡山県倉敷市
🌐 https://tora-no-maki.com
